close
資料來源:環保署綠色生活網)為何有些環保產品無法得到高分的評價?
有幾家清潔用品製造商，對於他們的產品在美國環保團體「環境工作小組 (Environmental Working Group)」 的〈健康清潔指南〉(Guide to Healthy Cleaning) 中得到低分，感到驚訝。坦白說，我們也很訝異為何他們會感到驚訝。其實，由於美國法律已經給予業界相當大的自由來公布他們產品的特定成分，因此，雖然業界有向大眾告知產品成分的義務，但他們應該沒有抱怨的理由了。
「環境工作小組」認為，對於公開成分這件事，清潔用品業還能做得更好。支持我們看法的人說，他們非常在意購買回家的產品成分究竟是什麼，而且也很想、甚至覺得有權利從產品的標籤上獲得成分資訊，以及產品可能會造成的汙染，這樣才能立即瞭解是否該把產品買回家。
綠色產品需求增加
我們深信消費者會把必須消費的錢投資在安全的產品上。當消費者有更安全、更透明的產品需求時，市場將會轉向反應大眾健康及環境保護。在開始蒐集出版〈健康清潔指南〉的資料時，我們已嗅出市場有了重要轉變。以Method公司為例，該公司為美國一家有名的綠產品製造商，該執行長對於一開始我們給它們51項產品低分這件事感到不滿：沒有A、6項B、5項C、21項D、19項F。他請我們解釋為何得分如此低。
Method公司產品的評分過程
有幾個導致低分的原因。我們確實發現有兩項我們系統上的產品，在資訊上出現錯誤，這是由於此程式上的小干擾；但我們立刻修補更正，因為我們長久以來致力於資料的正確性，並修正錯誤。但Method公司低得分的主因是由於他們公告了錯誤的資訊。我們是依據兩個主要指標來評分：一是產品的資訊透明度，另一為可能造成的災害。每當有公司使用泛指的詞彙，例如顏色、表面、保存性，但卻沒有公開其使用的化學物質名稱，我們就會在「揭露分數」上給出低分。而Method公司在產品「危害指數」上也做得不好，因為我們對於提供給消費者的資訊是非常謹慎的，也會依據一般種類裡最有害的物質評分。
舉例說明，有些界面活性劑由quaternary ammonium compounds 製成，此物質可能會引發氣喘，甚至會讓從未被診斷出氣喘的人引起氣喘。「環境工作小組」認為消費者應當被保護，避免被這些由泛指詞彙包裝的物質傷害。我們第一次的分析結果是，Method公司在標籤和網站上，對於香料、保存劑、著色劑等使用泛指的詞彙。另外，在界面活性劑上，雖然我們得到的產品標籤沒有告知是什麼化學物質組成，但Method公司的網站有公開此資訊。
和Method公司數次討論後，我們決定讓步，修改評分方式。我們認為，藉由這次Method公司的情況來修正我們的評分系統是合理的 (修改後的評分方式也可用在其他的清潔用品製造商)；若特定的成分在標籤上由泛指的詞彙 (如界面活性劑) 表達，但是在網站上有公開此特定成分，那麼我們將會對此公開的物質可能造成的危害嚴格的評分，而不會對界面活性劑中其他的物質評分。但由於該公司沒有在標籤上揭露產品的所有物質，因此還是會給予懲罰。
該公司的執行長告知，想和「環境工作小組」合作，使它們產品的界面活性劑資訊透明度能提升。我們對對此樂觀其成，因為有利於消費者、且也可視為能快速改變市場的象徵。9月12日，我們告知Method公司會對於該公司在市面上的產品新資訊重新評分，且同意延後兩周，再把Method公司的產品放到手冊上，讓Method公司能完成他們承諾要公開的資訊。
給Method公司的新評分
兩週過去了，環保工作團體依據Method公司所做的改變，重新為該公司給分。在51件相同的產品中，沒有A、5項B、17項C、9項D、15項F。雖然該公司在網站上列出了界面活性劑的特定成分，但還是沒有寄給我們新標籤和包裝，也沒有公告防腐劑的成分清單，因此，有些產品的分數還是很低。
為何要詳查防腐劑呢?
我們堅持調查Method及其他公司的防腐劑，因為清潔用品業中，有些防腐劑會和瓶罐中的水產生作用釋放甲醛，而甲醛是一種會引發氣喘及過敏的成分。美國政府禁止滅火絕緣體、建材使用甲醛，且去年也宣布甲醛是致癌物。
最近，另一家名為綠潔寶貝 (BabyGanics) 的綠色產品製造商，在我們評等的產品中，有一半以上含有名為羥乙基六氫均三? (HHT) 的防腐劑。此成分會和水產生作用釋放出甲醛，在我們把這消息放在手冊之前，綠潔寶貝都沒有標籤或在網站上說明這項化學成分。
Method公司在網站上聲稱，它們的的防腐劑化學成分是「對人類無害(不會刺激皮膚和眼睛)、易生物動因退化、由合成物質製成」，但仍沒有說明防腐劑的物質是什麼。基本上，該公司是要消費者相信他們，但我們認為只有當消費者知道購買的產品是什麼成分時，才會信任該公司。「環境工作小組」的〈健康清潔指南〉有兩個目標：幫助消費者購買清潔產品、及教導消費者認識家中可能擁有的產品的資訊。因此，即使產品有新版本，我們會留下產品舊版的評分等級、描述、及標籤。我們有信心，消費者會從指南中學到什麼是不好的產品，並給予製造商壓力，生產更安全的物質，進而改變整個市場。
Method等公司反對我們的政策。在Greenbiz.com，一份線上的業界出版物中，Method公司的永續發展執行長勞森 (Drummond Lawson)主張，我們的手冊有許多錯誤，如錯誤的評分公式、錯誤的成分、過時多年的產品，而最大的問題是：評定成分的標準是評一大類的物質，而非評特定的成分。
我們顯然不同意這項看法。確實是有幾家公司在指南中的2000多項產品裡發現有幾項錯誤，但我們的目標是不斷的更新廠商發現的錯誤資訊。
消費者和商店一樣都會囤積物品
若勞森認為我們在網路上及商店裡發現的產品是「過時的」，那麼他就和當今的零售業概念脫節了。批發上或零售業可能會把貨品放在倉庫幾個星期或幾個月。一旦貨物在商店中，商品也不一定很快被買走。我們的指南是忠於消費者會面對到的問題，而不是市場商人的高期望。一旦消費者把清潔劑或表面清潔產品買回家後，我們認為產品會使用一段時間。大家都很忙碌，我們花很多時間在工作上，且對朋友、家人也有某種責任義務；有些人要花長時間通勤、有些人住的地方離商店很遠，因此，一次買兩、三瓶清潔用品以便於未來使用。以上這些都是我們在編指南時考量到的現實情況。
對於「成分的評分是評一大類的原料，而非評特定的物質」的指控，其實我們會在廠商公布特定物質時，給予特定物質評分。但是若廠商沒有公布，我們只能謹慎的提供消費者泛指詞彙所代表的意義、及其他不知名物質可能的影響。
沒有公開的項目就無法評分
勞森在Greenbiz.com的報導中堅稱：「我們相信資訊透明化的價值、我們公開產品的成分細節及製程」。這也是我們極力背書的部分。一旦我們看到Method公司的芳香劑及防腐劑產品公開詳細成分，我們就會給予評比並列在指南中；同樣的，當我們確認該公司在標籤上公開著色劑及表面清潔劑的特定成分時，我們也會重新評分。
----------------------------------------------------------------------------------------------------
自我國環保署建立環保標章以來,許多廠商爭相申請該標章認證,但前些日子才遭消基會爆出,經環保標章認可之產品,竟驗出不環保的成分.奉勸各位消費者在選購環保產品時,可要小心選購,以免想幫助地球反害了地球!
----------------------------------------------------------------------------------------------------
自我國環保署建立環保標章以來,許多廠商爭相申請該標章認證,但前些日子才遭消基會爆出,經環保標章認可之產品,竟驗出不環保的成分.奉勸各位消費者在選購環保產品時,可要小心選購,以免想幫助地球反害了地球!
全站熱搜
留言列表
